2025–26赛季初，罗马在欧协联与意甲双线表现起伏不定：主场大胜弱旅后旋即客场惨败于中游球耀世平台注册登录队，攻防两端缺乏连贯性。外界对主教练德罗西的战术安排提出质疑——尤其在阵型选择、中场配置及攻防转换节奏上，似乎难以形成稳定体系。这种“赢球靠激情、输球无逻辑”的模式，让舆论聚焦于战术是否真正适配现有球员结构，而非仅依赖个别球星闪光。
阵型摇摆与空间失衡
德罗西频繁在4-2-3-1与3-4-2-1之间切换，意图兼顾控球与反击效率，却导致球队空间结构持续紊乱。采用三中卫时，边翼卫压上幅度不一，常造成一侧肋部空档被对手针对性打击；回归四后卫后，又因缺乏专职边前卫，边路推进过度依赖迪巴拉回撤或克里斯坦特拉边，削弱中路控制力。这种结构性矛盾在面对高位逼抢型球队（如亚特兰大）时尤为致命——中场接应点稀疏，后场出球线路被压缩，被迫长传解围的比例显著上升。
中场枢纽功能缺失
罗马中场缺乏兼具防守覆盖与组织调度能力的核心角色。帕雷德斯虽有技术但对抗不足，阿卜杜勒哈米德偏重拦截却出球迟缓，导致攻防转换阶段常出现“断层”。当由守转攻时，第一脚出球往往绕过中场直接找前锋，牺牲了二次组织机会；而由攻转守时，中前场压迫缺乏协同，对手轻易通过中场真空区发起反击。这种枢纽功能的缺失，使球队既难维持控球节奏，又无法高效执行快速转换，战术弹性大打折扣。
进攻层次断裂
即便拥有卢卡库与迪巴拉两名高水准攻击手，罗马的进攻仍显单薄。问题不在终结环节，而在推进至创造阶段的衔接断裂。边路缺乏持续爆点，内收型边锋（如沙拉维）活动区域与迪巴拉重叠，导致进攻宽度不足；中路又因缺乏B2B中场支援，卢卡库常陷入孤立背身状态。更关键的是，全队缺乏第二波进攻意识——一旦首次射门被封堵，鲜有球员迅速补位或二次组织，进攻层次止步于“一次机会主义”，难以持续施压。
压迫体系与防线脱节
德罗西试图构建中高位压迫体系，但执行效果受制于球员体能分配与位置纪律。前场三人组压迫强度不一，常出现局部人数劣势；而防线为配合压迫前提，又频繁暴露身后空档。典型案例如对阵佛罗伦萨一役：罗马在对方半场丢球后，三名后卫急速回追不及，被对手直塞打穿防线。这种“压上不彻底、回收不及时”的中间态，反而放大了防守风险。数据显示，罗马本赛季被反击进球占比高达38%，远超联赛平均值。
个体变量掩盖系统缺陷
部分胜利掩盖了战术体系的深层问题。例如卢卡库凭借个人能力扛起进攻（截至2026年2月已贡献12球），或迪巴拉灵光一现的突破改变战局，使外界误判球队整体运转良好。然而，当核心球员状态下滑或遭遇针对性限制（如被包夹、体能透支），全队立刻陷入创造力枯竭。这说明当前战绩高度依赖个体闪光，而非可复制的战术流程——一旦变量消失，系统便难以自持。
结构性困境还是过渡阵痛？
罗马的问题并非单纯教练能力不足，而是阵容结构与战术愿景错位所致。现有班底缺乏兼具速度、技术和防守意识的现代边翼卫，也缺少能串联三线的6号位球员。德罗西在有限资源下尝试多种方案，实为无奈之举。若俱乐部夏窗未能针对性引援（如引进全能型中场与边路爆点），即便更换教练，类似困境仍会重现。因此，当前战术争议本质是建队思路滞后于战术演进的必然结果，短期波动背后，是更深层的结构性失衡。唯有体系重建，方能摆脱对偶然性的依赖。